Так-так, вот у меня то сомнения есть, относительно как раз Смуты... Тёмное дело всё это... И некоторые факты говорят о том что они могли как раз быть одними из организаторов её... Ну или во всяком случае пустить в нужном русле. Они имели куда меньше прав на престол, чем к примеру Симеон Бекбулатович, чья кандидатура рассматривалась на Земском соборе.
Если отталкиваться от простой дедукции, задать вопрос "Кому было выгодно?". Тем более, что смерти последних Рюриковичей выглядят насильственными, а история с детоубийцей Борисом и убиенным Дмитрием - устойчивый миф, вышедший из под пера А.С.Пушкина.
- Можно ли идти дальше Мережковского и не видеть в Петре I личность противопоставляющую себя общей линии царствования Романовых? - Не в курсе каких суждений был Мережковский по данному вопросу, но гордости и самосознания меня лично никто не лишал, "рабство" - сказки, а раскол церкви был до Петра. - Можно ли назвать 300 лет дома Романовых "европейским игом", обвинить Юрьевых-Захарьиных-Романовых в свержении.....
